股票配资免费平台后汉隐帝刘承祐像不像明朝的建文帝朱允炆？一把好牌打得稀烂

后汉隐帝刘承祐和明朝建文帝朱允炆，这两个人相隔五百多年，遭遇却出奇地相似。他们都是年轻继位，面前都摆着一副好牌，最后都在自己手里打得稀烂。一个丢了江山，一个生死成谜。把这两个人的故事放在一起看，会发现历史给年轻皇帝开的教训，从来就没变过。

刘承祐继位的时候刚十八岁。他爹刘知远给他留下什么牌？四大顾命大臣——杨邠管政务，史弘肇管禁军，王章管财政，郭威管征伐。四个人各有分工，互相牵制，正好形成一个稳固的权力结构。朝堂上还有苏逢吉这种能臣，太后也在关键时刻能拿主意。外有郭威坐镇邺城，内有史弘肇掌控禁军，连契丹人都不敢轻易南下。这副牌，怎么说都是上上签。

朱允炆继位时二十一岁，他爷爷朱元璋给他留下的牌更漂亮。北方有朱棣、朱权这些藩王替他守边，朝堂上有齐泰、黄子澄这些饱读诗书的文臣，国库里有钱粮，军队有百万之众。朱元璋把那些可能威胁皇位的老臣杀得干干净净，留给孙子的是一片干净的权力场。这副牌，比刘承祐的牌只强不弱。

可这两人最后都把牌打输了。

刘承祐输在哪里？输在他对权力的理解太浅薄。他觉得自己是皇帝，就应该一言九鼎，大臣们就应该俯首帖耳。可史弘肇是什么人？那是跟着他爹从死人堆里爬出来的悍将，打仗的时候敢身先士卒，治军的时候敢当场打死不听话的将领。这种人怎么可能是唯唯诺诺的奴才？杨邠劝过他一句：陛下但禁声，有臣等在。这话放在当时，是让皇帝别操心，有老臣们顶着。可在刘承祐听来，就成了他们根本没把我放在眼里。他身边的李业、郭允明这些人，整天煽风点火，说史弘肇他们要造反。刘承祐信了，于是乾祐三年十一月十三日，史弘肇、杨邠、王章三人刚进广政殿，就被乱刀砍死。

这一刀下去，禁军没了统帅，朝堂没了主心骨，而那个最该被砍的郭威远在邺城，不但没死，还接到了皇帝要杀他的密诏。郭威被逼到绝路，只能起兵南下。刘承祐这时候才发现，京城里已经没有一支能打的部队，那些平时围着他转的宠臣，跑得比谁都快。他逃出开封，死在半路上，连个收尸的人都找不到。

朱允炆输在哪里？输在他的削藩策略太急躁、太理想化。他听了齐泰、黄子澄的话，一口气把周王、湘王、齐王、代王、岷王五个叔叔全都废了。湘王朱柏被逼得全家自焚，其他几个有的流放，有的软禁。这一通操作把朱棣吓坏了——他知道下一个就是自己。朱允炆不是没有更好的选择，他完全可以先稳一稳，拉拢一批打一批，等自己的位置坐稳了再慢慢收拾。可他偏要快刀斩乱麻，结果把朱棣逼成了反贼。

朱棣起兵之后，朱允炆手里明明有百万大军，却因为那句勿使朕有杀叔之名，让前线将领处处掣肘。这种仗，怎么打？

这两个人的共同点，是他们都不懂权力运作的真相。刘承祐以为自己杀了权臣就能亲政，却不知道那些权臣存在的意义就是替他挡住风浪。朱允炆以为自己削了藩就能集权，却不知道那些藩王存在的意义就是替他守边。他们只看到权力带来的尊荣，看不到权力背后的规则——皇帝的位置，从来不是想怎么坐就怎么坐的。

他们还有另一个共同点，就是身边都围着一群只会顺着皇帝心思说话的近臣。刘承祐有李业、郭允明，朱允炆有齐泰、黄子澄。这些人出的主意，都是皇帝想听什么就说什么，从来不管后果。李业说史弘肇必反，齐泰说削藩刻不容缓，听着都像是在为皇帝着想，实际上是把皇帝往火坑里推。

刘承祐死的时候二十岁股票配资免费平台，朱允炆下落不明的时候二十二岁。两个年轻人，手里都捏着一副好牌，都觉得自己能赢，最后都被自己打出的牌炸得粉身碎骨。历史没给他们第二次机会，却给后来人留下一个教训：坐在那张椅子上，光有胆子不够，光有脾气更不行。你得看懂那张椅子下面，藏着多少政治的权衡和博弈。

富灯网提示：文章来自网络，不代表本站观点。